您当前的位置: 首页 > 历史

建议对抱狗驾车撞死人逃逸者从重量刑

2018-11-05 10:28:27
4月21日下午1时许,一女司机驾驶一蓝色奥迪TT轿车,行驶到郑州市天明路与群办路交叉口附近,将一骑自行车男子撞飞后逃逸,男子当场身亡。据多位目击者证实,当时肇事女司机怀中抱有一只黄色卷毛宠物狗。22日大河报以《撞人逃逸的她,被人看到抱狗驾车》为题报道了此事,引发市民极大关注。 根据走访调查,警方初步认定豫A6HM62奥迪TT的车主,是事发时肇事女司机,年龄40多岁。事发后,警方最先联系到了肇事女司机,可后来对方竟关机。警方一路赶到女司机家中劝其自首,另一路赶到女司机所在单位。可由于一直联系不上女司机,截至目前仍未归案。据悉,女司机或为一国企管理人员。 〖说法〗 有网友发帖称女司机涉嫌交通肇事罪,有的称女司机涉嫌危险驾驶罪,甚至有的说女司机涉嫌以危险方法危害公共安全罪。“如果女司机肇事后不逃逸,也没有酒驾、毒驾、无证驾驶等违法情形,这就是一起正常的交通事故,女司机只是涉嫌交通肇事罪。而一旦肇事逃逸,量刑就会加重。”某律师表示。 某法学博士说,肇事司机抱狗驾驶只是交通违规行为,不涉以危险方法危害公共安全罪。交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的主要区别在于行为人的主观方面,前者是过失犯罪,后者是故意犯罪。另外,危险驾驶罪,刑法修正案仅规定“追逐竞驶”和“醉驾”两种行为,抱狗驾驶不属此涵盖范围。 我的看法是: 1.事发已经2天,在已经通过电话锁定了嫌疑人,并且其家庭、单位都已明确后,还未抓到肇事司机,警方的效率须扣分,需知嫌犯此时的社会关系已经基本可以弄清楚了。 2.警方目前的方法是,劝其自首。肇事以后离开现场已经两天,且明知警方在找仍关机隐匿,此时还能否再以自首论? 3.某律师所谓“如果女司机肇事后不逃逸……这就是一起正常的交通事故,女司机只是涉嫌交通肇事罪。而一旦肇事逃逸,量刑就会加重”,只能算普法宣传,而没有形成对该案的任何判断。肇事人离开现场已两天,律师仍还在“如果”、“一旦”,辜负的不仅是记者的采访,更是律师名下的业务素质。 4.某法学博士说,肇事司机抱狗驾驶只是交通违规行为,不涉以危险方法危害公共安全罪。他的根据是主观上非故意。人还没抓到开审,博士何以断定主观上非故意而为其脱罪?再谈“非故意”的另一层问题:如其有证驾驶,考驾照时肯定通过了交规考试,应知道抱狗驾驶违规,但明知故犯,是否故意? 5.但如果肇事者无证驾驶,那么她更应知道这是违法,明知违法却仍然违法,怎能说是“非故意”!退一步讲,如果肇事者有驾照而不懂交规,也要待归案问清后再下“非故意”结论,并同时要追究颁发驾照的有关车管部门责任。至于兼为律师的法学博士的“非故意”结论,实在是言之轻率且为时太早。 6.“另外,危险驾驶罪,刑法修正案仅规定‘追逐竞驶’和‘醉驾’两种行为,抱狗驾驶不属此涵盖范围。”博士这回很严谨,论事不越“规定”半步。如这种“墨守”得为肇事者减罪,则目前刑法有关“陈规”可以开会修正了。说这么多是为什么?乃据肇事者撞死人逃逸的恶劣情节主张对其从重量刑。电动龙门架
宏大·清园丽舍基本信息
廊坊橡塑管
推荐阅读
图文聚焦